运输合同纠纷 （2016）云09民终158号

被上诉人王兴永所举证据与其原审时提交的证据能够相互印证，且上诉人临沧宇航快递公司、原审被告临沧宇航快递公司双江分公司、原审第三人吕渊对其真实性予以认可，该证据能够证实电视机在投递过程中存在二次损坏、卖家拒绝签收及被上诉人与国美在线客服沟通等情况，故本院予以采信。在二审庭审过程中，经征询各方当事人对原审判决认定法律事实的意见，上诉人临沧宇航快递公司、原审被告临沧宇航快递公司双江分公司、原审第三人吕渊认为原审认定法律事实存在遗漏，涉案电视机在交运上诉人时已经存在损坏且并未在运送途中丢失，已经被卖家签收。被上诉人对原审判决认定的法律事实予以认可。综合一、二审在案证据及双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：2014年11月13日，王兴永通过“国美在线”网上购物平台购买型号为三星UA65HU7800JXXZ、65英寸曲面UHD4K超高清智能LED液晶电视（以下简称电视机）一台，订单编号为6155339773，并在线付款17299元，收货人为王兴永。订单交易信息显示该电视机于2014年12月1日经客户签收完成。经国美电器双江服务点安装维修人员共同开箱检验，确认该电视机左右下角均有裂痕。为此，王兴永

被上诉人王兴永所举证据与其原审时提交的证据能够相互印证，且上诉人临沧宇航快递公司、原审被告临沧宇航快递公司双江分公司、原审第三人吕渊对其真实性予以认可，该证据能够证实电视机在投递过程中存在二次损坏、卖家拒绝签收及被上诉人与国美在线客服沟通等情况，故本院予以采信。在二审庭审过程中，经征询各方当事人对原审判决认定法律事实的意见，上诉人临沧宇航快递公司、原审被告临沧宇航快递公司双江分公司、原审第三人吕渊认为原审认定法律事实存在遗漏，涉案电视机在交运上诉人时已经存在损坏且并未在运送途中丢失，已经被卖家签收。被上诉人对原审判决认定的法律事实予以认可。综合一、二审在案证据及双方当事人陈述，本院认定本案事实

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云09民终158号上诉人（原审被告）临沧宇航快递服务有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区新安路**号。法定代表人张伟，该公司经理。委托代理人赵海明，云南广运律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）王兴永，男，1963年12月5日生，汉族，小学文化，务农，住双江自治县。原审被告临沧宇航快递服务有限公司双江分公司。住所地：云南省……