（2017）鲁03行终66号

根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，各方当事人对马秀美在工作时间和工作场所内受伤均无异议，本案争议的焦点是马秀美从淄博博山宇飞陶瓷有限公司单位的三楼窗户坠落受伤，是否系因工作原因。对此，淄博市博山区人力资源和社会保障局提供接处警登记表、王某和朱利霞的证明材料以及马秀美的调查笔录，作为认定马秀美系因工作原因受伤的主要证据。但上述证据中，关于接处警登记表，该份证据仅能证明马秀美的受伤排除人为可能，不能证明马秀美系因工作原因受伤。关于王某和朱利霞的证明材料，由于淄博市博山区人力资源和社会保障局未向两证人进行调查核实，致使该两份证明材料的真实性无法确定，且两证人并非淄博博山宇飞陶瓷有限公司单位职工，马秀美受伤时亦不在事发现场，并未亲历事发经过，不能作为定案的依据，因此该两份证明材料不能证明马秀美系因工作原因受伤。关于马秀美在调查笔录中的陈述，马秀美称“当时蹲在瓮边的一个铁凳上擦洗，不小心将布子上的泥水甩到了窗户玻璃上，在擦玻璃时不知怎么回事就掉下去了”，并称所擦的泥浆瓮大概半人高，铁凳和泥浆瓮差不多高。但是

根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，各方当事人对马秀美在工作时间和工作场所内受伤均无异议，本案争议的焦点是马秀美从淄博博山宇飞陶瓷有限公司单位的三楼窗户坠落受伤，是否系因工作原因。对此，淄博市博山区人力资源和社会保障局提供接处警登记表、王某和朱利霞的证明材料以及马秀美的调查笔录，作为认定马秀美系因工作原因受伤的主要证据。但上述证据中，关于接处警登记表，该份证据仅能证明马秀美的受伤排除人为可能，不能证明马秀美系因工作原因受伤。关于王某和朱利霞的证明材料，由于淄博市博山区人力资源和社会保障局未向两证人进行调查核

山东省淄博市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁03行终66号上诉人（原审第三人）马秀美，女，1967年3月5日出生，汉族，淄博博山宇飞陶瓷有限公司职工，现住淄博市博山区。委托代理人李孟永，男，1963年11月11日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。被上诉人（原审原告）淄博博山宇飞陶瓷有限公司，组织机构代码67554108－3。住所地：淄博市博山区白塔镇东万山村西。法定代表人丁金莲，经理……