民间借贷纠纷 （2014）庆中民终字第655号

本案的争议焦点为：张惠钧是否应当承担归还赵改换40000元借款的责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵改换向张惠钧提供借款40000元，张惠钧向赵改换出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，赵改换为债权人，张惠钧为债务人。张惠钧应当在约定的时间内将借款归还给债权人赵改换，但借款到期赵改换索要时，张惠钧以其已将借款归还给案外人王某某为由拒绝。张惠钧上诉提出该借款经赵改换同意已分两次还给了赵改换的妻弟王某某。但赵改换始终否认转让过债权，张惠钧亦未能提供其取得赵改换同意或通知转让债权的有效证据，故其上诉理由不能成立。赵改换、张惠钧及案外人王某某合伙开办养蝎场一事与本案非同一法律关系，本案不予涉及。故张惠钧仍应承担归还赵改换40000元借款的责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，张惠钧上诉请求和理由因依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1000元，由上诉人张惠钧负

本案的争议焦点为：张惠钧是否应当承担归还赵改换40000元借款的责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵改换向张惠钧提供借款40000元，张惠钧向赵改换出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，赵改换为债权人，张惠钧为债务人。张惠钧应当在约定的时间内将借款归还给债权人赵改换，但借款到期赵改换索要时，张惠钧以其已将借款归还给案外人王某某为由拒绝。张惠钧上诉提出该借款经赵改换同意已分两次还给了赵改换的妻弟王某某。但赵改换始终否认转让过债权，张惠钧亦未能提供其取得赵改换同意或通知转让债权的有效证据，故其上诉理由不能成立。赵改换、张

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第655号上诉人（原审被告）张惠钧，庆阳市西峰区人。被上诉人（原审原告）赵改换，环县人。上诉人张惠钧因与被上诉人赵改换民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1406号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日在本院依法公开开庭审理了本案。上诉人张惠钧与被上诉人赵改换到庭参……