房屋买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终5310号

根据法律规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”乔波自述所诉涉案房屋未办理产权登记，该房屋现也未办理房屋产权登记。同时，双方当事人均未提供证据证实涉案房屋具有合法手续。故涉案房屋的权利归属不明确，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回乔波的起诉。本院认为，首先，涉案房屋并未办理产权登记，权利归属尚未明确。其次，乔波提起上诉，既要求一审法院对本案以民事诉讼程序受理，又主张张爱军的行为涉嫌诈骗乔波财产，应以刑事诉讼程序处理，因此乔波的诉求并不能明确确定为依照民事诉讼程序主张权利。故一审裁定认为乔波的起诉，不属于人民法院受理民事案件的范围，并无不当。乔波于二审中提交其自述调取于案外人济南华氏天成实业有限公司的“乔波身份证复印件”、“济南时报的挂失声明”，主张其调取上述证据后发现被张爱军诈骗；故乔波如认为张爱军行为涉嫌诈骗，可向公安机关报案；乔波申请本院向济南华氏天成实业有限公司调取乔波提交的上述证据，本院不予准许。综上，乔波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项

根据法律规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”乔波自述所诉涉案房屋未办理产权登记，该房屋现也未办理房屋产权登记。同时，双方当事人均未提供证据证实涉案房屋具有合法手续。故涉案房屋的权利归属不明确，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回乔波的起诉。本院认为，首先，涉案房屋并未办理产权登记，权利归属尚未明确。其次，乔波提起上诉，既要求一审法院对本案以民事诉讼程序受理，又主张张爱军的行为涉嫌诈骗乔波财产，应以刑事诉讼程序处理，因此乔波的诉求并不能明确确定为依照民事诉讼程序主张权利。故一审裁定认为乔波的起诉，不属于人民法院受理民事案件的范围，并

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终5310号上诉人（原审原告）：乔波，男，1980年1月18日出生，汉族，济南超意兴餐饮有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：邱洪奇，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翠萍，山东千舜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张爱军，男，1974年12月8日出生，汉族，住济南市。上诉人乔波因与被上诉人张爱军房屋买卖合同纠纷一案，……