股权转让纠纷 （2015）长中民四终字第06354号

根据外建公司出具的收款收据和购股情况的公示，可以确定周峰欲入股该公司，双方之间存在口头的股权转让合同。但外建公司至今未将周峰登记为公司股东，也无证据证明周峰已成为该公司的实际股东，故周峰请求解除合同的诉讼请求应予支持。合同解除后，外建公司应将100万元返还给周峰，并支付资金占用期间的利息。外建公司主张，周峰受让的系栾志平的股权，但提供的证据仅能证明栾志平将股权转让给该公司工会委员会，并收到该公司的股本金100万元，无法证明系周峰与栾志平达成的股权转让议，故法院对其主张不予支持。外建公司又主张，周峰的股权已交由严建荣代持，但遭严建荣否认，其提供的该公司股东及股东代表一览表中严建荣的签字亦不能证明代持事实，故法院对其主张亦不予支持。周峰主张，外建公司应按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用期间的利息，因双方未就四倍利息进行约定，故法院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率的单倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、解除周峰与外建公司之间的股权转让合同；二、外建公司于判决发生法律效力之日起十日内向周峰返还股权转让款100万

根据外建公司出具的收款收据和购股情况的公示，可以确定周峰欲入股该公司，双方之间存在口头的股权转让合同。但外建公司至今未将周峰登记为公司股东，也无证据证明周峰已成为该公司的实际股东，故周峰请求解除合同的诉讼请求应予支持。合同解除后，外建公司应将100万元返还给周峰，并支付资金占用期间的利息。外建公司主张，周峰受让的系栾志平的股权，但提供的证据仅能证明栾志平将股权转让给该公司工会委员会，并收到该公司的股本金100万元，无法证明系周峰与栾志平达成的股权转让议，故法院对其主张不予支持。外建公司又主张，周峰的股权已交由严建荣代持，但遭严建荣否认，其提供的该公司股东及股东代表一览表中严建荣的签字亦不能证明

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民四终字第06354号上诉人（原审被告）：湖南对外建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。法定代表人：许刚丈，董事长。委托代理人：张桂枝，湖南英萃律师事务所律师。委托代理人：潘艺，湖南英萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周峰，男，1969年5月24日出生，汉族。委托代理人：卢京美，湖南崇民律师事务所律师。上诉人……