民间借贷纠纷 （2016）沪02民终2963号

根据查明的事实，陈峰、曹萍先后向王春出具了两份借条，后陈峰又向王春出具了欠条一份，上述证据明确借款金额为28万元，后陈峰、曹萍向王春归还了借款本金91,800元，现王春要求该两人归还借款本金188,200元及利息，有事实和法律依据，应予支持。陈峰、曹萍主张收到借款后已归还53万余元，王春对此予以否认，仅凭陈峰、曹萍提供的自行制作的账目清单难以得出系争款项已归还大部分的结论，故本院对其主张不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，并无理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,064元，由上诉人陈峰、曹萍共同负担。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　王屹东审判员　　姚　敏二〇一六年六月七日书记员　　林　琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。 来源：百度

根据查明的事实，陈峰、曹萍先后向王春出具了两份借条，后陈峰又向王春出具了欠条一份，上述证据明确借款金额为28万元，后陈峰、曹萍向王春归还了借款本金91,800元，现王春要求该两人归还借款本金188,200元及利息，有事实和法律依据，应予支持。陈峰、曹萍主张收到借款后已归还53万余元，王春对此予以否认，仅凭陈峰、曹萍提供的自行制作的账目清单难以得出系争款项已归还大部分的结论，故本院对其主张不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，并无理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2963号上诉人(原审被告)陈峰，男，1981年8月31日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)曹萍，女，1956年8月5日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)王春，男，1981年3月9日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人朱福昌，上海通解律师事务所律师。上诉人陈峰、曹萍因民间借贷纠纷一案，均不服上海市青浦区人民法院(2015……