委托合同纠纷 （2014）亳民二终字第00060号

该案双方当事人刘月国、黄文海对一审查明的“2009年9月5日黄文海通过其子黄可佳的中国建设银行账号62×××11向刘月国账号43×××60转账60000元。2009年9月7日，刘月国受黄文海委托，到江苏省无锡市锡山区羊尖镇购买预应力钢绞线，花费53847.5元”的事实均无异议，而对转的“60000元”款是买钢绞线款或是工程款发生争议，故应查明刘月国买钢绞线时是否以该账户转款的方式支付的钢绞线款，进一步认定该60000元的用途。另，二审时黄文海举证其聘请会计的“证明”以此证明“60000元”的用途，重审时，应结合其它证据予以认定。综上，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2013）利民二初字第00670号民事判决；二、发回安徽省利辛县人民法院重审。审判长　马　燕审判员　郑彩玲审判员　佘朝霞二〇一四年五月十三日书记员　梁建红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，

该案双方当事人刘月国、黄文海对一审查明的“2009年9月5日黄文海通过其子黄可佳的中国建设银行账号62×××11向刘月国账号43×××60转账60000元。2009年9月7日，刘月国受黄文海委托，到江苏省无锡市锡山区羊尖镇购买预应力钢绞线，花费53847.5元”的事实均无异议，而对转的“60000元”款是买钢绞线款或是工程款发生争议，故应查明刘月国买钢绞线时是否以该账户转款的方式支付的钢绞线款，进一步认定该60000元的用途。另，二审时黄文海举证其聘请会计的“证明”以此证明“60000元”的用途，重审时，应结合其它证据予以认定。综上，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民二终字第00060号上诉人（原审被告）：黄文海，男，1961年2月2日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：黄可佳，与黄文海系父子关系。委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘月国，男，1973年3月4日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。上诉人黄文海因与被上诉人刘月国委托合同纠纷一案，不……