金融借款合同纠纷 （2015）辽民二初字第3号

原告辽源中行与五被告签订的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同及展期后重新签订的借款及保证合同系各方当事人在平等、自愿原则基础上订立的合同，为有效的民事法律行为。顺隆公司借款后，未在合同约定期限内偿还借款本息，系违约行为，应承担偿还借款10，564，872.48元，并支付利息400，745.03元的责任，2015年3月2日起，继续按合同标准计算利息。顺隆公司主张上述借款的实际使用人为盛京酒店，证据不足，不予支持。被告盛京酒店在借款时向原告提供抵押物，并办理抵押登记手续，该抵押行为有效，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”本案中，盛京酒店不是本案的主债务人，是第三人提供的物权担保，根据上述法律规定，原告辽源中行有权就物的担保和人的保证

原告辽源中行与五被告签订的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同及展期后重新签订的借款及保证合同系各方当事人在平等、自愿原则基础上订立的合同，为有效的民事法律行为。顺隆公司借款后，未在合同约定期限内偿还借款本息，系违约行为，应承担偿还借款10，564，872.48元，并支付利息400，745.03元的责任，2015年3月2日起，继续按合同标准计算利息。顺隆公司主张上述借款的实际使用人为盛京酒店，证据不足，不予支持。被告盛京酒店在借款时向原告提供抵押物，并办理抵押登记手续，该抵押行为有效，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民二初字第3号原告：中国银行股份有限公司辽源分行。住所地：辽源市人民大街****号。代表人：赵中伟，该行行长。委托代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。委托代理人：郑文琦，该行法律顾问。被告：抚顺顺隆建设集团有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城路西段****号楼。法定代表人：吴隆洁，总经理。委托代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。委托……