追偿权纠纷 （2014）宿中民终字第01444号

本案一审争议焦点：1.涉案借款合同和保证合同是否因叶志军涉嫌非法吸收公众存款而无效；2.涉案借款合同的借款金额及担保人的保证金额如何确定。关于第一争议焦点。原审法院认为，涉案借款合同的借款人虽系宿迁市志军养鸡场，但宿迁市志军养鸡场系个人独资企业，根据《中国人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，个人独资企业的投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，实际承担还款责任的是投资人叶志军，故应当认定借款使用人为叶志军，保证人系对叶志军与金丰小某非法吸收公众存款犯罪是指非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。金丰小贷系经江苏省人民政府金融工作办公室同意筹建成立的公司，其经营范围包括面向“三农”发放贷款。金丰小贷向叶志军发放贷款属于正常经营的范围，叶志军向该公司的借款行为不是非法吸收公众存款的行为，不是非法吸收公众存款的犯罪对象。叶志军涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，与涉案的借款没有关联性。金丰小贷和叶志军之间的借款系双方之间真实的意思表示，金丰小贷也依约向叶志军提供了贷款，金丰小贷与叶志军之间的借款合同依法成立并生效。靳雷聿、蔡国庆也认可为叶志军担保的事实，保证合同依法成

本案一审争议焦点：1.涉案借款合同和保证合同是否因叶志军涉嫌非法吸收公众存款而无效；2.涉案借款合同的借款金额及担保人的保证金额如何确定。关于第一争议焦点。原审法院认为，涉案借款合同的借款人虽系宿迁市志军养鸡场，但宿迁市志军养鸡场系个人独资企业，根据《中国人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，个人独资企业的投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，实际承担还款责任的是投资人叶志军，故应当认定借款使用人为叶志军，保证人系对叶志军与金丰小某非法吸收公众存款犯罪是指非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。金丰小贷系经江苏省人民政府金融工作办公室同意筹建成立的公司，其经营范围包

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第01444号上诉人（一审被告）靳雷聿。上诉人（一审被告）蔡国庆。委托代理人靳雷聿。被上诉人（一审原告）宿迁市华瑞塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇道口经济园区。法定代表人陈青春，该公司董事长。委托代理人侯亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。上诉人蔡国庆、靳雷聿与被上诉人宿迁市华瑞塑业有限公司（以下简称华瑞塑业公司）追偿权纠纷一案，不服……