买卖合同纠纷 （2016）粤20民终4303号

“送货单是原告单方制作的送货凭据，何开笑及其员工在收货人处签名只是确认收取相关的货物，不能作为被告方对原告打印的违约责任的认可，原告据此请求宏晨厂支付所欠货款的逾期违约金，依据不足”是认定错误。首先，送货单上的签名有何开笑及谭桂明，其中何开笑是宏晨厂的投资人，谭桂明是何开笑的配偶及共同经营人，送货单上备注有逾期付款责任，其签名应视为其认可送货单上的付款内容及质量异议内容。送货单实质上就是一份简易合同，只要其中内容未违反强制法律规定或显失公平，应对双方均有约束力。其次，对于送货单的内容，宏晨厂、何开笑、谭桂明均未到庭应诉，应视为其放弃了抗辩的权利。一审法院认为送货单上的签名只是对收取的确认是主观猜测。二、一审法院认为“原告提供的中山市流动人员信息登记表无法证实双方婚姻关系存续的时间，也因此无法证实涉案债务属夫妻共同债务”属于认定事实错误。对于何开笑、谭桂明是夫妻关系，宏晨厂已经提供中山市流动人员信息登记表进行了初步举证，在宏晨厂、何开笑、谭桂明未到庭应诉的情况下，应视为其放弃抗辩的权利，应承担不利的后果。三、一审法院认为“宏晨厂在工商部门登记为何开笑个人独资经营企业，原告以谭桂明在送货单

“送货单是原告单方制作的送货凭据，何开笑及其员工在收货人处签名只是确认收取相关的货物，不能作为被告方对原告打印的违约责任的认可，原告据此请求宏晨厂支付所欠货款的逾期违约金，依据不足”是认定错误。首先，送货单上的签名有何开笑及谭桂明，其中何开笑是宏晨厂的投资人，谭桂明是何开笑的配偶及共同经营人，送货单上备注有逾期付款责任，其签名应视为其认可送货单上的付款内容及质量异议内容。送货单实质上就是一份简易合同，只要其中内容未违反强制法律规定或显失公平，应对双方均有约束力。其次，对于送货单的内容，宏晨厂、何开笑、谭桂明均未到庭应诉，应视为其放弃了抗辩的权利。一审法院认为送货单上的签名只是对收取的确认是主观

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4303号上诉人（原审原告)：中山市小榄镇恒基纸行，住所地广东省中山市小榄镇永宁螺沙瑞平路螺沙工业区*****幢。法定代表人：罗满昌，该厂总经理。委托诉讼代理人：廖国敏，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市东升镇宏晨纸类制品厂，住所地广东省中山市东升镇同乐社区西龙村内。主要负责人：何开笑。被上诉人（原审被告）：何开笑，……