买卖合同纠纷 （2014）苏中民终字第1017号

杨卫东与郑志祥间的买卖关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。郑志祥结欠杨卫东货款，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在郑志祥。杨卫东要求郑志祥给付货款39289元的诉讼请求成立，原审法院予以支持。一审审理中，杨卫东自愿放弃要求郑志祥支付逾期付款利息损失的诉请，是对其权利的处分，并无不当，应予准许。杨卫东提供的证据及所作的陈述，因郑志祥未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为郑志祥对杨卫东提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：郑志祥于本判决生效之日起十日内给付杨卫东货款39289元。案件受理费减半收取为454元，由杨卫东负担51元，郑志祥负担403元。郑志祥不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。事实是郑志祥受吴江市天康纺织公司委托，通过杨卫东介绍，向吴江市联昌纺织有限公司鲁国勤处购买涤塔夫坯布。吴江市联昌纺织有限公司送货至吴江市天康纺织公司指定的王江泾新桥染厂。吴江

杨卫东与郑志祥间的买卖关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。郑志祥结欠杨卫东货款，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在郑志祥。杨卫东要求郑志祥给付货款39289元的诉讼请求成立，原审法院予以支持。一审审理中，杨卫东自愿放弃要求郑志祥支付逾期付款利息损失的诉请，是对其权利的处分，并无不当，应予准许。杨卫东提供的证据及所作的陈述，因郑志祥未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为郑志祥对杨卫东提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1017号上诉人（原审被告）郑志祥。被上诉人（原审原告）杨卫东。上诉人郑志祥因与被上诉人杨卫东买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江盛民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。原审法院经审理查明：2012年6月17日，本案双方口头约定由郑志……