（2014）渝五中法少行终字第00309号

旭光建司所承建的“新城美地”项目所在地位于綦江区某某镇，綦江人社局作为该区的社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第一、三款的规定，有权对在其辖区内进行施工企业的职工王某乙的死亡，根据王某乙家属的申请作出是否工伤的认定。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案王某乙在工作时间、工作岗位突发疾病即牙痛，但并未死亡，而次日早上因“心源性猝死”死亡时，却未在工作时间和工作岗位，不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）规定的视同工伤的情形，故綦江人社局据此作出不予认定王某乙的死亡为工伤的认定结论，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持重庆市綦江区人力资源和社会保障局于2014年3月6日作出的綦人社伤认决字［2014］121号不予认定工伤决定书。本案案件受理费50元由王某甲负担。王某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，依法撤销被上诉人作出的綦人社伤认决字［2014］121号《不予认定工伤决定书

旭光建司所承建的“新城美地”项目所在地位于綦江区某某镇，綦江人社局作为该区的社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第一、三款的规定，有权对在其辖区内进行施工企业的职工王某乙的死亡，根据王某乙家属的申请作出是否工伤的认定。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案王某乙在工作时间、工作岗位突发疾病即牙痛，但并未死亡，而次日早上因“心源性猝死”死亡时，却未在工作时间和工作岗位，不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）规定的视同工伤的情形，故綦江人社局据此作出不予认定王某乙的死亡为工伤的认定结论，认定

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝五中法少行终字第00309号上诉人（一审原告）王某甲，学生。法定代理人田某某，女，生于1976年5月2日，汉族，个体户，系王某甲之母。委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。委托代理人李敬邻，重庆杰义律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地綦江区文龙街道九龙大道54号，组织机构代码69925517-X。法定……