（2013）昆民四初字第353号

二原告提交的证据证据一、二、四、五、六、八，二被告对证据真实性无异议，本院对证据予以确认；证据三中的保险批单虽然二被告不认可复印件的证据效力，但二被告对批单载明的内容在庭审中予以认可，故本院对证据三予以确认；证据七系原告普洱工程指挥部的上级管理部门所出具，该部门与本案存在厉害关系，故本院对该证明不予采纳。二被告提交证据一、二、三、四、五，二原告对证据真实性无异议，本院予以确认；证据六、七系二被告单方制作，无其他证据相印证，本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认本案事实如下：原告公路工程公司于2010年6月26日为其下属的普洱旅游环线公路项目经理部向中国平安财产保险股份有限公司投保建筑责任一切险及第三者责任险。约定建筑工程（包括永久和临时工程及材料）投保金额为80756836元；被保险人：公路工程公司普洱旅游环线公路项目经理部；保险期间：2010年6月26日0时起至2013年6月30日24时止；保费为2745732元；免赔说明：暴风、滑坡、泥石流、暴雨、洪水、桥梁工程、临时工程每次事故绝对免赔人民币40万元或损失20%，两者以高者为准；其它风险每次事故绝对免赔人民币10万元或损失金额的1

二原告提交的证据证据一、二、四、五、六、八，二被告对证据真实性无异议，本院对证据予以确认；证据三中的保险批单虽然二被告不认可复印件的证据效力，但二被告对批单载明的内容在庭审中予以认可，故本院对证据三予以确认；证据七系原告普洱工程指挥部的上级管理部门所出具，该部门与本案存在厉害关系，故本院对该证明不予采纳。二被告提交证据一、二、三、四、五，二原告对证据真实性无异议，本院予以确认；证据六、七系二被告单方制作，无其他证据相印证，本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认本案事实如下：原告公路工程公司于2010年6月26日为其下属的普洱旅游环线公路项目经理部向中国平安财产保险股份有限公司投保建筑责任一切险

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民四初字第353号原告中国公路工程咨询集团有限公司住所：北京市海淀区紫竹院路**嘉豪国际中心**。法定代表人王国峰，总经理。原告普洱市旅游环线工程建设指挥部住所：普洱市思茅区五一路延长线阳光竹苑******/div>负责人游伟，指挥长。二原告共同委托代理人侯羽平，云南德和政律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托代理人张宏雷，云南震序律师……