建设工程施工合同纠纷 （2021）桂03民终1797号

本案的争议焦点是涉案《欠条》是否合法有效，原告要求被告一次性支付工程款336680元及相应利息，理由是否充分？ 根据法律规定，进行建筑施工必须具备相应资质，原告李云亮无建筑资质，其与被告签订的《建房合同书》违反了法律强制性规定，合同无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中,原告按照合同约定进行了工程施工，案涉房屋已于2015年底竣工并实际交付被告使用，被告在质保期内没有提出质量问题，故被告应按《建房合同书》约定的价款支付原告工程款。但案涉房屋竣工交付被告使用已经五年多时间，被告李世平、潘丹妮没有按约付清全部工程款。经李云亮多次催告，李世平、潘丹妮以出具《欠条》的形式承诺支付剩余的工程款。根据原告举证，《欠条》形成过程中不存在胁迫、欺诈的情形，《欠条》是双方真实的意思表示，合法有效。该《欠条》约定：“欠李云亮人民币336680元分3年付清，于2020年5月前支付100000元，于2021年1月前支付1000

本案的争议焦点是涉案《欠条》是否合法有效，原告要求被告一次性支付工程款336680元及相应利息，理由是否充分？ 根据法律规定，进行建筑施工必须具备相应资质，原告李云亮无建筑资质，其与被告签订的《建房合同书》违反了法律强制性规定，合同无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中,原告按照合同约定进行了工程施工，案涉房屋已于2015年底竣工并实际交付被告使用，被告在质保期内没有提出质量问题，故被告应按《建房合同书》约定的

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终1797号 上诉人（原审被告）：李世平，男，1968年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 上诉人（原审被告）：潘丹妮，女，1984年5月16日出生，壮族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李云亮，男，1965年10月2……