（2014）沈中行终字第398号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告沈阳市公安局于洪分局具有作出行政处罚的职权。2014年3月3日原告李雨桐与他人共同到北京上访，因天安门地区不是信访接待场所，被北京市公安局天安门分局训诫，被告作出的沈公（于）行罚决字（2014）第191号公安行政处罚决定并无不当，原告请求撤销行政处罚决定并赔偿6000元人民币的诉讼请求没有事实及法律依据。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，原审法院判决：驳回原告李雨桐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人李雨桐上诉称，本人上访的问题是由于洪分局造化派出所户籍档案错误，始终不予纠正，造成上诉人家土地承包经营权被剥夺。上诉人多次向有关部门投诉，未予解决，无奈于2014年3月3日在北京召开“两会”期间，上诉人和爱人王积祥在北京清朝时期的火车站附近，寻求武警帮助将上访材料转交人大代表，后被北京天安门分局训诫，最后被上诉人拘留10日处罚，且已经执行。训诫属于轻微处罚类，被上诉人一事双罚，违反执法程序。被上诉人没有提交北京警方作出的违法行为移送

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告沈阳市公安局于洪分局具有作出行政处罚的职权。2014年3月3日原告李雨桐与他人共同到北京上访，因天安门地区不是信访接待场所，被北京市公安局天安门分局训诫，被告作出的沈公（于）行罚决字（2014）第191号公安行政处罚决定并无不当，原告请求撤销行政处罚决定并赔偿6000元人民币的诉讼请求没有事实及法律依据。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，原审法院判决：驳回原告李雨桐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人李雨桐上诉称，本人上访的问题是由于洪

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沈中行终字第398号上诉人（原审原告）李雨桐，女，1967年9月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）沈阳市公安局于洪分局，住所地沈阳市于洪区沈大路61号。法定代表人战涛，男，系局长。委托代理人马云广，男，系该分局工作人员。委托代理人毕胜，男，系该分局造化派出所工作人员。上诉人李雨桐因治安行政处罚一案，不服沈阳市于洪区人民法院……