买卖合同纠纷 （2016）鄂01民辖终709号

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产性权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三方在《石膏模盒买卖合同》中约定“发生的一切争议，如协商不成，可向人民法院提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖受理”，该约定不违反上述法律规定，为有效约定。被上诉人即原审原告武汉广厦龙源墙体材料有限公司的住所地为湖北省武汉市江夏区五里界，故武汉市江夏区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。至于上诉人中都建设集团有限公司所称其与武汉广厦龙源墙体材料有限公司没有合同关系，属于实体抗辩意见，可在案件审理中主张。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中都建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　余　斌审判员　苏　滨审判员　李　钢二〇一六年九月二十二日书记员　周腊生

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产性权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三方在《石膏模盒买卖合同》中约定“发生的一切争议，如协商不成，可向人民法院提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖受理”，该约定不违反上述法律规定，为有效约定。被上诉人即原审原告武汉广厦龙源墙体材料有限公司的住所地为湖北省武汉市江夏区五里界，故武汉市江夏区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。至于上诉人中都建设集团有限公

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终709号上诉人（原审被告）：中都建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区三店街和平大道。法定代表人：吴继华。被上诉人（原审原告）：武汉广厦龙源墙体材料有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界。法定代表人：高德武。原审被告：湖北五极科技创意产业园有限公司，住所地：湖北省潜江市总口管理区总口工业园。法定代表人：胡晓寒。上诉人中都建……