民间借贷纠纷 （2013）东中法民四初字第18号

本案为民间借贷纠纷，因被告林淦明为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。案涉《借款合同》、《借条》中约定履行合同过程中产生的争议由领慧公司经常居住地（所在地）法院通过诉讼方式解决。该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院依法对本案行使管辖权。关于准据法，双方当事人未约定处理涉案争议所应适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案合同为借款合同，最密切联系地为贷款人住所地，即应适用原告住所地，也即应适用中华人民共和国内地的法律。案涉《借款合同》、《借条》的双方当事人主体资格合法，当事人的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当依《借款合同》、《借条》的约定履行义务，违约方应承担违约责任。案涉《借款合同》、《借条》签订后，原告依约履行了合同义务，按照被告的要求，将借款8300000元转入被告指定的账户。被告却没有按照合同要求，在约定的

本案为民间借贷纠纷，因被告林淦明为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。案涉《借款合同》、《借条》中约定履行合同过程中产生的争议由领慧公司经常居住地（所在地）法院通过诉讼方式解决。该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院依法对本案行使管辖权。关于准据法，双方当事人未约定处理涉案争议所应适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案合同为借款合同，最密切联系地为贷款人住所地，即应适

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民四初字第18号原告：东莞市领慧创业投资管理有限公司。住所地：东莞市南城区莞太路**号*楼***室。法定代表人：刘坚钟，该公司董事长。委托代理人：欧阳郊华，该公司行政助理。被告：林淦明，男，1970年10月出生。原告东莞市领慧创业投资管理有限公司（以下简称“领慧公司”）为与被告林淦明民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日向本院提起诉讼。本……