合同纠纷 （2016）云25民终123号

李成平与李卫东签订的《林权归还协议》系双方自愿协商签订，归还的是林权使用权，李成平虽然持有林权证，但该山地的林权使用权已转包给他人，他人又承包给李卫东，李卫东归还李成平林权使用权，不违反法律的规定，在李卫东与石屏县鑫磊锰业有限公司2009年5月10日就该地签订的《山地果园承包合同》期限内属有效合同；原、被告双方在归还协议中关于“归还后，其他任何与此地有关的协议（合同）都将作废无效，李成平只按林权证的期限，条款来行使自己的权利和义务”的约定，原、被告双方明知无权处理而约定，对他人不产生法律效力。原、被告签订《林权归还协议》后，原告接管了山地进行经营管理，被告收取了20000元归还费，双方已实际履行了合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款规定，原告请求撤销原、被告签订的《林权归还协议》，终止协议的履行，由被告李卫东返还原告归还费20000元的诉讼请求，不符合法律的规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款之规定，判决驳回李成平的诉讼请求，案件受理费300元，减半收取150元，由原告李成平承担。宣判后，李成平不服，向本院提出上诉，要求本院撤销一

李成平与李卫东签订的《林权归还协议》系双方自愿协商签订，归还的是林权使用权，李成平虽然持有林权证，但该山地的林权使用权已转包给他人，他人又承包给李卫东，李卫东归还李成平林权使用权，不违反法律的规定，在李卫东与石屏县鑫磊锰业有限公司2009年5月10日就该地签订的《山地果园承包合同》期限内属有效合同；原、被告双方在归还协议中关于“归还后，其他任何与此地有关的协议（合同）都将作废无效，李成平只按林权证的期限，条款来行使自己的权利和义务”的约定，原、被告双方明知无权处理而约定，对他人不产生法律效力。原、被告签订《林权归还协议》后，原告接管了山地进行经营管理，被告收取了20000元归还费，双方已实际履

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终123号上诉人（原审原告）李成平，男，1966年5月21日生，彝族，现住石屏县。被上诉人（原审被告）李卫东，男，1971年11月29日生，彝族，现住石屏县。委托代理人戴继永，石屏县法律援助工作管理局律师。代理权限为特别授权代理。上诉人李成平与被上诉人李卫东合同纠纷一案，石屏县人民法院于2015年12月7日作出（2015）……