买卖合同纠纷 （2014）潭中民再终字第24号

一审查明的事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人华鸣公司是否尚欠被上诉人万羽公司货款118104.05元。上诉人华鸣公司与被上诉人万羽公司均承认双方之间存在买卖合同关系，且无违法情形，应当认定双方买卖合同关系成立、有效，双方未有结算，依据一审所作司法鉴定，综合被上诉人所提交增值税发票等证据，应当认定上诉人尚拖欠被上诉人118104.05元货款，上诉人主张仅有增值税发票未有送货凭证、往来函件等合同凭证不足以证实被上诉人履行完送货义务的主张不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费2660元，由上诉人湖南华鸣百货有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄在强审　判　员　　文会福代理审判员　　刘欢欢二〇一四年九月三日书　记　员　　吴慧娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适

一审查明的事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人华鸣公司是否尚欠被上诉人万羽公司货款118104.05元。上诉人华鸣公司与被上诉人万羽公司均承认双方之间存在买卖合同关系，且无违法情形，应当认定双方买卖合同关系成立、有效，双方未有结算，依据一审所作司法鉴定，综合被上诉人所提交增值税发票等证据，应当认定上诉人尚拖欠被上诉人118104.05元货款，上诉人主张仅有增值税发票未有送货凭证、往来函件等合同凭证不足以证实被上诉人履行完送货义务的主张不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民再终字第24号上诉人（原审被告）湖南华鸣百货有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路237号。法定代表人唐华，系该公司经理。委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）浙江万羽针织有限公司，住所地浙江省义乌市下骆宅工业区。法定代表人骆兴豪，系该公司董事长。委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。上诉人湖南华鸣百货有限公……