供用热力合同纠纷 (2017)内07民终1090号

案号
(2017)内07民终1090号
法院
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
案由
供用热力合同纠纷
年份
2017
地域
内蒙古自治区呼伦贝尔市
裁判日期
2017-11-16

裁判要旨

2015年至2016年度原告兴通公司为对被告李洪武的位于××家园的12号楼进行供热,原告与被告之间已形成事实供热关系。原告已向其供热,被告应履行交付热费的义务。被告李洪武虽抗辩称其室内温度未达成18度以上,但未能提供证据予以证明,故对抗辩理由不予采纳。对原告兴通公司的全部诉讼请求予以支持。判决:被告李洪武在本判决生效后十日内给付原告额尔古纳市兴通热力有限公司热费185318.85元;案件受理费4006.38元,减半收取计2003.19元,由被告李洪武负担。二审审理中,李洪武提供两组新证据,第一组两份证据,1.额尔古纳自来水公司出具的证明,证明2014、2015年冬季因为室内温度偏低,未达到城镇供热标准18度,把水表冻坏;2.兴通热力公司在2014年冬季出具的证明,证明兴通公司因为供热达不到温度,按住宅标准少收3万多元。兴通公司质证,认为该两份证据一审可提交而未提交,不属于新证据,不予质证。本院认为,该两份证据结合双方当事人认可的改造热力管线的情形,能够印证室内温度偏低的事实。故本院予以采信。第二组两份证据,用热申请书和新入网报装程序须知格式样本,证明新入网用户需向供热部门提交用热申请书

摘要

2015年至2016年度原告兴通公司为对被告李洪武的位于××家园的12号楼进行供热,原告与被告之间已形成事实供热关系。原告已向其供热,被告应履行交付热费的义务。被告李洪武虽抗辩称其室内温度未达成18度以上,但未能提供证据予以证明,故对抗辩理由不予采纳。对原告兴通公司的全部诉讼请求予以支持。判决:被告李洪武在本判决生效后十日内给付原告额尔古纳市兴通热力有限公司热费185318.85元;案件受理费4006.38元,减半收取计2003.19元,由被告李洪武负担。二审审理中,李洪武提供两组新证据,第一组两份证据,1.额尔古纳自来水公司出具的证明,证明2014、2015年冬季因为室内温度偏低,未达到城镇

正文(节选)

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终1090号上诉人(原审被告):李洪武,男,汉族,职工,住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人:薛振波,男,汉族,职工,住内蒙古自治区额尔古纳市。被上诉人(原审原告):额尔古纳市兴通热力有限公司,住所地内蒙古自治区额尔古纳市新兴煤业有限责任公司院内。法定代表人:魏广平,经理。委托诉讼代理人:王殿毅,内蒙古天丰律师事务所律师。……