租赁合同纠纷 （2014）烟民再字第43号

（1）2003年5月30日龙禧公司出具的0031316收据，金额为15000元，该收据摘要栏记载的是收2002年4月24日至2003年4月24日一年的租金，并且收据中注明“已收35000元”。在此之前，龙禧公司收取初淑芹的所有租金中未注明时间段的只有两笔，一笔是2003年5月26日收取的20000元（收据号为0031311），另一笔是2003年5月28日收取的15000元（收据号为0031313），两笔合计恰好也是35000元，这与0031316收据中注明的“已收35000元”相吻合。（2）2003年5月30日，此时双方尚未签订两份临时租赁合同而只签订了2001年11月17日租赁合同。0036906、0036907、0036572、0032404、0031317、0031318六张收据记载的内容表明，龙禧公司是按照2001年11月17日租赁合同未间断地收取租金至2002年12月份。2003年5月30日龙禧公司分别出具了0031316、0031317、0031318三张连号的收据，从0031316收据记载的内容看，龙禧公司是按年租金50000元收取了2002年4月24日至2003年4月2

（1）2003年5月30日龙禧公司出具的0031316收据，金额为15000元，该收据摘要栏记载的是收2002年4月24日至2003年4月24日一年的租金，并且收据中注明“已收35000元”。在此之前，龙禧公司收取初淑芹的所有租金中未注明时间段的只有两笔，一笔是2003年5月26日收取的20000元（收据号为0031311），另一笔是2003年5月28日收取的15000元（收据号为0031313），两笔合计恰好也是35000元，这与0031316收据中注明的“已收35000元”相吻合。（2）2003年5月30日，此时双方尚未签订两份临时租赁合同而只签订了2001年11月17日租赁合同。0036

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民再字第43号上诉人（原审被告、反诉原告）：初淑芹，系莱阳市同泰食品加工厂业主。委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。委托代理人：初全喜。被上诉人（原审原告、反诉被告）：莱阳市龙禧食品有限责任公司。住所地：莱阳市五龙北路***号。法定代表人：张利，该公司执行董事。上诉人初淑芹因与被上诉人莱阳市龙禧食品有限责任公司（以下简称龙禧公司）租赁……