买卖合同纠纷 （2015）浙湖商终字第150号

该短信内容和吴江群艺公司《证明》相印证，所以证实短信的内容。1.沈国良单方面发送的短信不能作为定案的依据，否则，代理人给法官发一条法官欠我100万元的信息，法官就欠我100万元吗？2.吴江群艺公司的《证明》是吴江群艺公司单方面出具的，也是间接证据，否则，吴江群艺公司证明中普公司欠依蕾公司1000万元，是否也和沈国良的短信相印证，中普公司就欠依蕾公司1000万元了？3.钱明芳是依蕾公司的利害关系人，且中普公司已提交证据证明钱明芳和群艺公司欠中普公司400多万元的事实，钱明芳的证词如何可以采纳，又和哪条事实能相互印证？（三）436号公证书的录音不能支持一审法院认定的事实。1.录音存在被剪辑、篡改、电脑特殊处理的可能，不能证明录音的真实性。2.中普公司从未参与录音中的所谓洽谈，且录音自始至终没有出现中普公司的名称，也没有出现裴剑辉的名字，更没有出现录音人的姓名，该录音的多方谈话人身份尚且无法确认，内容更不能确认。3.录音中29：17秒出现的沈国良是否为依蕾公司的沈国良，身份无法确认，且依蕾公司并未提供证据证明录音时段钱明芳和依蕾公司沈国良的电话记录，无法证实该录音中的沈国良即是依蕾公司的沈国

该短信内容和吴江群艺公司《证明》相印证，所以证实短信的内容。1.沈国良单方面发送的短信不能作为定案的依据，否则，代理人给法官发一条法官欠我100万元的信息，法官就欠我100万元吗？2.吴江群艺公司的《证明》是吴江群艺公司单方面出具的，也是间接证据，否则，吴江群艺公司证明中普公司欠依蕾公司1000万元，是否也和沈国良的短信相印证，中普公司就欠依蕾公司1000万元了？3.钱明芳是依蕾公司的利害关系人，且中普公司已提交证据证明钱明芳和群艺公司欠中普公司400多万元的事实，钱明芳的证词如何可以采纳，又和哪条事实能相互印证？（三）436号公证书的录音不能支持一审法院认定的事实。1.录音存在被剪辑、篡改、

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商终字第150号上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波中普服饰刺绣有限公司，住所地宁波市海曙区望童路658弄79号第1幢2-2。法定代表人：裴剑光，该公司总经理。委托代理人，裴剑辉，该公司业务代表。委托代理人：陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江依蕾毛纺织有限公司，住所地湖州市德清县钟管镇干山运河桥。法定代表……