买卖合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第1588号

毛伟芬提供的客户送货单、销售日报表等证据能够证明毛伟芬曾实际经营系争店铺，毛伟芬于2010年10月将系争店铺转让给辛晓建，辛晓建出具欠条，确认了店铺转让装修款、货款数额及支付时间，该欠条系辛晓建的真实意思表示，未违反法律规定，其效力应予以确认。此后，辛晓建未如期向毛伟芬支付上述款项，该行为显属违约，毛伟芬当然可要求辛晓建及时付清拖欠的装修款及货款。毛伟芬向辛晓建转让店铺及店内货物的行为发生于辛晓建、倪荣娇婚姻关系存续期间，且辛晓建、倪荣娇未能提供证据证明上述债务应属辛晓建的个人债务，故毛伟芬要求辛晓建、倪荣娇支付系争店铺转让装修款、货款的诉讼请求于法有据，应予支持。辛晓建、倪荣娇经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决：辛晓建、倪荣娇于判决生效之日起十日内共同支付毛伟芬店铺转让装修款及货款共计100，000元。如果辛晓建、倪荣娇未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债

毛伟芬提供的客户送货单、销售日报表等证据能够证明毛伟芬曾实际经营系争店铺，毛伟芬于2010年10月将系争店铺转让给辛晓建，辛晓建出具欠条，确认了店铺转让装修款、货款数额及支付时间，该欠条系辛晓建的真实意思表示，未违反法律规定，其效力应予以确认。此后，辛晓建未如期向毛伟芬支付上述款项，该行为显属违约，毛伟芬当然可要求辛晓建及时付清拖欠的装修款及货款。毛伟芬向辛晓建转让店铺及店内货物的行为发生于辛晓建、倪荣娇婚姻关系存续期间，且辛晓建、倪荣娇未能提供证据证明上述债务应属辛晓建的个人债务，故毛伟芬要求辛晓建、倪荣娇支付系争店铺转让装修款、货款的诉讼请求于法有据，应予支持。辛晓建、倪荣娇经原审法院合法

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第1588号上诉人（原审被告）辛晓建。委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛伟芬。委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。原审被告倪荣娇。上诉人辛晓建因与被上诉人毛伟芬、原审被告倪荣娇买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……