建设工程施工合同纠纷 （2017）冀10民终2156号

原被告间签署的《工程承包合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告支付了部分工程款，被告却未能按约定期限竣工，为此应承担相应的违约责任。原告持有的《工程承包合同》与被告所持有的该合同中违约条款内容不一致，该合同均为原告妹夫所书写，且原告所持有的合同中违约金计算方式过高，故本院对此内容不予采信。结合被告所提交的《工程承包合同》违约条款内容，根据原告的尚未竣工的实际损失，本院酌定违约金按照总工程款的20%计算，即49506元（247530×20%）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告范为新于本判决生效后五日内赔偿原告贺志勇违约金49506元。案件受理费2130元，由被告负担。二审中，上诉人申请证人范某出庭作证，拟证明上诉人与被上诉人曾达成过口头协议，增加了钢梁工程。被上诉人的质证意见为：并未与上诉人达成过口头协议，上诉人是按图纸施工，只是将原来的混凝土结构改成了钢结构，工程造价反而比预计降低了。因上诉人是证人范某的老板，存在利害关系，本院对证人范某的证言不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为,依照上诉

原被告间签署的《工程承包合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告支付了部分工程款，被告却未能按约定期限竣工，为此应承担相应的违约责任。原告持有的《工程承包合同》与被告所持有的该合同中违约条款内容不一致，该合同均为原告妹夫所书写，且原告所持有的合同中违约金计算方式过高，故本院对此内容不予采信。结合被告所提交的《工程承包合同》违约条款内容，根据原告的尚未竣工的实际损失，本院酌定违约金按照总工程款的20%计算，即49506元（247530×20%）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告范为新于本判决生效后五日内赔偿原告贺志勇违约金495

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2156号上诉人（原审被告）：范为新，男，1977年2月2日出生，汉族，现住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王广有、周静，河北王广有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺志勇，男，1971年6月23日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。上诉人范为新因与被上诉人贺志勇建设施工合同纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院作出的（2017）冀1003民……