侵害实用新型专利权纠纷 （2018）浙01民初2831号

专利号为ＺＬ20102050××××.0的“一种设有指示盘的指针式计时器”实用新型专利在有效期限内，已履行了缴纳专利年费的义务，为有效专利，应受国家法律保护。精诚三和公司作为专利权人依法享有诉权。 本案的争议焦点为：1.被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；2.各被告是否实施了侵权行为，及如侵权成立，民事责任如何确定。 关于焦点1，《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”因此判断被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围，应在权利人主张的权利要求所记载的技术方案与被控侵权产品之间进行比对，即比对被控侵权产品所具备的技术特征与权利要求所描述的专利的技术特征。如果被控侵权产品的技术特征完全覆盖了涉案专利权权利要求的全部必要技术特征，则被控侵权产品落入了专利权的保护范围，其中专利权保护范围包括与该专利技术相同或等同的特征所确定的范围。 针对海达公司主张的区别，本院认为，涉案专利技术方案的刻度盘系固定在底壳前部，对刻度盘、底壳的形状并未进行

专利号为ＺＬ20102050××××.0的“一种设有指示盘的指针式计时器”实用新型专利在有效期限内，已履行了缴纳专利年费的义务，为有效专利，应受国家法律保护。精诚三和公司作为专利权人依法享有诉权。 本案的争议焦点为：1.被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；2.各被告是否实施了侵权行为，及如侵权成立，民事责任如何确定。 关于焦点1，《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”因此判断被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围，应在权利人主张的权

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初2831号 原告：杭州精诚三和定时器实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道仁良路286号。 法定代表人：池汉军，董事长。 委托诉讼代理人：陈继亮、王之怀，杭州九洲专利事务所有限公司专利代理人。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼……