民间借贷纠纷 （2021）浙05民终402号

二审期间，朱勇、朱保利提交的多份证据均涉及案外人长兴利民建材有限公司，两人主张与长兴利民建材有限公司之间的款项往来实际上系与周理明之间的债权债务，故两人系周理明的债权人，案涉90万元款项并非真实的借款。经审查，关于案涉90万元款项的形成过程，有相关银行流水能够与朱勇、朱保利的抗辩相印证，周理明却以“与本案无关为由”多次拒绝回应朱勇、朱保利的抗辩主张，而长兴利民建材有限公司又非本案当事人，导致本案事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初5346号民事判决； 二、本案发回浙江省长兴县人民法院重审。 上诉人朱勇、朱保利预交的二审案件受理费12800元予以退回。 审判长杨瑞芳 审判员周晓 审判员潘黎 二○二一年九月二日 书记员樊艳

二审期间，朱勇、朱保利提交的多份证据均涉及案外人长兴利民建材有限公司，两人主张与长兴利民建材有限公司之间的款项往来实际上系与周理明之间的债权债务，故两人系周理明的债权人，案涉90万元款项并非真实的借款。经审查，关于案涉90万元款项的形成过程，有相关银行流水能够与朱勇、朱保利的抗辩相印证，周理明却以“与本案无关为由”多次拒绝回应朱勇、朱保利的抗辩主张，而长兴利民建材有限公司又非本案当事人，导致本案事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初5346号民事判决； 二、本案发回浙江省长兴县人民法院重

浙江省湖州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙05民终402号 上诉人（原审被告）：朱勇，男，1979年2月4日出生，汉族，住长兴县。 上诉人（原审被告）：朱保利，男，1953年5月14日生，汉族，住长兴县。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周理明，男，1948年11月20日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：高勇年，浙江东唐人律师事务……