（2016）京02刑终644号

被告人孙×故意编造虚假的爆炸威胁的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。鉴于被告人孙×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。故判决：一、被告人孙×犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月；二、扣押在公安机关的作案工具手机一部，依法予以没收。孙×的上诉理由为：原判量刑过重。经二审审理查明，原审法院认定孙×犯编造虚假恐怖信息罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙×故意编造爆炸威胁的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。孙×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑孙×犯罪的事实、性质及如实供述等量刑情节，对其作出了罪刑相适应的刑罚，在二审审理期间孙×无新的从轻、减轻处罚情节，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据孙×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人

被告人孙×故意编造虚假的爆炸威胁的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。鉴于被告人孙×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。故判决：一、被告人孙×犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月；二、扣押在公安机关的作案工具手机一部，依法予以没收。孙×的上诉理由为：原判量刑过重。经二审审理查明，原审法院认定孙×犯编造虚假恐怖信息罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙×故意编造爆炸威胁的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。孙×所提原判量刑过重的上诉理由

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终644号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙×，男，1962年5月29日出生；因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2016年2月7日被羁押，因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪于同年3月15日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人孙×犯编造虚假恐怖信息罪一案，于201……