买卖合同纠纷 （2017）渝民再250号

再审中，当事人争议的焦点为：合肥万福公司是否属于与消费者李涛对应的经营者？ 经营者未告知案涉车辆存在漆面修复情形是否构成欺诈？ 经营者应否承担退还李涛购车款并三倍赔偿损失？ 重庆名宇公司与李涛之间是否存在恶意串通的情形？ 关于合肥万福公司是否属于与消费者李涛对应的经营者问题。 首先，结合合肥万福公司仅与北京通达公司协商过车辆买卖事宜，北京通达公司向合肥万福公司全额支付购车款，合肥万福公司将案涉车辆交付给北京通达公司的客观事实，可以认定与合肥万福公司存在买卖关系的合同相对方并非李涛。 其次，案涉车辆系由北京通达公司交付给重庆名宇公司后，重庆名宇公司交付给消费者李涛的，合肥万福公司并未参与该次车辆交接。 第三，李涛虽然持有合肥万福公司开具的《机动车销售统一发票》，但该发票系合肥万福公司按照北京通达公司的要求开具；在此之前，李涛与合肥万福公司之间没有买卖车辆的意思表示，亦未就购车事宜进行过任何磋商。 综上，依据现有证据，不能认定合肥万福公司和李涛之间存在买卖合同关系，合肥万福公司并非是与消费者李涛对应的经营者。 李涛与重庆名宇公司签订《整车销售合同》后，向重庆名宇公司交付了购车款，重庆名宇公

合肥万福汽车销售有限公司与重庆名宇汽车销售有限公司李涛等买卖合同纠纷再审民事判决书

重庆市高级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝民再250号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：合肥万福汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：魏蕤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李涛，男，1969年5月出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：马仕洪，……