其他行政行为 （2019）陕04行初86号

原告弥长世虽以被告彬州市人民政府为被告提起两次行政诉讼，但该两次诉讼的诉讼请求不同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零七条规定，原告本次诉讼不构成重复起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中,原告弥长世诉称被告彬州市人民政府强制占用其林地，但其提供的林权证并不能证明该事实，且从被告提供的调查处理报告及庭审中其征用的是弥民民林地的陈述，可以认定原告起诉没有事实根据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告弥长世的起诉。 案件受理费50元，退回原告弥长世。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长　　刘宏刚 审判员　　张　娟 审判员　　周昌柱 二〇一九年十一月二十五日 书记员　　魏　萌

原告弥长世虽以被告彬州市人民政府为被告提起两次行政诉讼，但该两次诉讼的诉讼请求不同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零七条规定，原告本次诉讼不构成重复起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中,原告弥长世诉称被告彬州市人民政府强制占用其林地，但其提供的林权证并不能证明该事实，且从被告提供的调查处理报告及庭审中其征用的是弥民民林地的陈述，可以认定原告起诉没有事实

陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕04行初86号 原告：弥长世，男，汉族，1963年6月11日生，住所地：陕西省彬县，公民身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。 被告：彬州市人民政府。住所地：彬州市。 法定代表人：王宏志，该市市长。 委托诉讼代理人：师政龙，男，彬州市北极镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：房建涛……