民间借贷纠纷 （2016）赣11民初110号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，ＸＸ主张朱新国向其借款1,000万元，并提交银行转账凭证予以证实。对于该银行转账凭证，朱新国抗辩提出是ＸＸ入股江西省中鸿宇农业发展有限公司的入股款，且ＸＸ入股后还收过一个季度的分红，但未提供证据证明，故本院对ＸＸ的主张予以采信，对朱新国的抗辩不予采纳，朱新国应承担归还借款的法律责任。ＸＸ还提出要求朱新国支付借款利息20万元，朱新国予以否认，因ＸＸ未提供证据证明双方存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对ＸＸ要求朱新国支付借款利息20万元的诉讼主张，不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起的资金占用利息，故本院对ＸＸ要求朱新

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，ＸＸ主张朱新国向其借款1,000万元，并提交银行转账凭证予以证实。对于该银行转账凭证，朱新国抗辩提出是ＸＸ入股江西省中鸿宇农业发展有限公司的入股款，且ＸＸ入股后还收过一个季度的分红，但未提供证据证明，故本院对ＸＸ的主张予以采信，对朱新国的抗辩不予采纳，朱新国应承担归还借款的法律责任。ＸＸ还提出要求朱新国支付借款利息20万元，朱新国予以否认，因ＸＸ未提供证据证明双方存在利息约定，根据《最高人民法

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民初110号原告ＸＸ，男，1971年5月24日出生，汉族，上海市杨浦区人，经商，住上海市杨浦区。委托代理人杜骏，上海市金石律师事务所律师。委托代理人王红冈，北京市阳光律师事务所律师。被告朱新国，男，1969年3月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。委托代理人陈华，上饶市广信法律事务所律师。原告ＸＸ诉被告朱新……