买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2490号

本案的争议焦点如下：一、涉案转厂协议是否应当解除；二、长法公司支付的10万美元是否全部为2014年7月1日转厂协议的订金。关于争议焦点一，长法公司认为冠辉公司未能就该合同向海关办理货物深加工结转申报登记，致使该合同无法取得海关审批，因此要求依照法定解除事由解除合同，而冠辉公司则认为由于长法公司未履行合同约定的先付款义务，导致合同未履行，因此要求继续履行合同。原审对此认为，首先，涉案转厂协议中并未约定长法公司先付款的前提是冠辉公司办理结转申报登记；其次，《中华人民共和国海关出口加工区货物出区深加工结转管理办法》第6条第1款规定，出口加工区企业开展深加工结转时，转出企业凭出口加工区管委会的批复，向转出企业所在地的出口加工区海关办理海关备案手续后，方可开展货物的实际结转；第12条规定，转出企业、转入企业办理结转备案手续后应当按照经双方海关核准后的《申请表》进行实际收发货……但是涉案合同尚未履行到需要实际收发货的过程，因此冠辉公司能否在收发货之前办理结转备案手续无法判断；最后，根据电子手册号为C22204150646的加工贸易电子手册，冠辉公司于2014年7月15日已经向金山海关申请备案，于2

本案的争议焦点如下：一、涉案转厂协议是否应当解除；二、长法公司支付的10万美元是否全部为2014年7月1日转厂协议的订金。关于争议焦点一，长法公司认为冠辉公司未能就该合同向海关办理货物深加工结转申报登记，致使该合同无法取得海关审批，因此要求依照法定解除事由解除合同，而冠辉公司则认为由于长法公司未履行合同约定的先付款义务，导致合同未履行，因此要求继续履行合同。原审对此认为，首先，涉案转厂协议中并未约定长法公司先付款的前提是冠辉公司办理结转申报登记；其次，《中华人民共和国海关出口加工区货物出区深加工结转管理办法》第6条第1款规定，出口加工区企业开展深加工结转时，转出企业凭出口加工区管委会的批复，向

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2490号上诉人（原审原告、反诉被告）义乌市长法塑胶有限公司，住所地浙江省义乌市XX镇XX园区。法定代表张长春，总经理。委托代理人江力，浙江金道律师事务所律师。委托代理人陆婕，浙江金道律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）上海冠辉新材料科技有限公司，住所地上海市金山工业区XX路XX号。法定代表人廖耿清，总经理。委托代……