（2017）吉03行终85号

公民应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定提起行政诉讼，即有明确的被告、具体的诉讼请求。本案中原告的诉讼请求针对的是不同主体作出的不同性质的行为，而人民法院对不同主体作出的不同性质的行为进行司法审查的重点和裁判规则均不相同，因此不宜在一案中解决。审理过程中，本院按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第二款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”之规定，对原告进行了释明，原告坚持不变更诉请及被告。综上，原告刘奎俊、乔淑清的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘奎俊、乔淑清的起诉。上诉人上诉称：2016年6月22日，被上诉人动用二百余人、数十台车威胁我签了合同，并要走了我的相关证件。我诉请四平市中级人民法院：一、不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303行初16号行政裁定书，提请上级法院重新审理；二、请求公正审理被上诉人2016年6月22日，组织200余人、铲车推土机若干团团围住我家，强行破门而入，威

公民应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定提起行政诉讼，即有明确的被告、具体的诉讼请求。本案中原告的诉讼请求针对的是不同主体作出的不同性质的行为，而人民法院对不同主体作出的不同性质的行为进行司法审查的重点和裁判规则均不相同，因此不宜在一案中解决。审理过程中，本院按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第二款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”之规定，对原告进行了释明，原告坚持不变更诉请及被告。综上，原告刘奎俊、乔淑清的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款

吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉03行终85号上诉人（原审原告）：刘奎俊，男，汉族，住四平市铁东区。上诉人（原审原告）：乔淑清，女，汉族，住四平市铁东区。被上诉人（原审被告）：四平市铁东区人民政府。法定代表人：于荔欣，区长。被上诉人（原审被告）：四平市铁东区房屋征收经办中心。法定代表人：刘晓波，主任。上诉人刘奎俊、乔淑清诉被上诉人四平市铁东区人民政府、四平市铁东区房屋征收经……