民间借贷纠纷 （2014）吕民一初字第86号

原告邵甲提供的被告郭乙出具的借条明确载明“兹有郭乙借邵甲人民币伍仟万元（50000000）”，被告郭乙对借条的真实性并无异议，该借条内容本身足以证明原告邵甲与被告郭乙之间存在借款法律关系。关于借款金额，通过庭审查明的事实，可以证实，本案“借条”所载明的金额系双方当事人之间之前的多笔借款及其他业务款项结算汇总的总金额。从原告邵甲提供的有关银行凭证，可以证实原告邵甲通过委托他人共向被告郭乙汇款人民币18550000元（9550000元+6000000元+3000000元）。双方当事人之间对原告将6辆轿车转让给被告的事实均予以认可，被告辩称邵达峰名下的晋A×××××号轿车在另一刑事案件中有所涉及，京N×××××、京N×××××号丰田牌汽车是用自己名下的奔驰350号汽车互换而来，冀A×××××号的梅赛德斯奔驰S300号轿车已被原车主扣回，但均未提供证据证实其主张，本院对其辩称不予采纳。关于车辆转让的价格，原告主张6辆汽车共作价5450000元，被告不予认可，但未提交相反证据证实自己的主张，本院根据该六辆不同型号车辆的现行市场价格、车辆的使用年限等因素，酌情认定该六辆车辆共作价5000000元。

原告邵甲提供的被告郭乙出具的借条明确载明“兹有郭乙借邵甲人民币伍仟万元（50000000）”，被告郭乙对借条的真实性并无异议，该借条内容本身足以证明原告邵甲与被告郭乙之间存在借款法律关系。关于借款金额，通过庭审查明的事实，可以证实，本案“借条”所载明的金额系双方当事人之间之前的多笔借款及其他业务款项结算汇总的总金额。从原告邵甲提供的有关银行凭证，可以证实原告邵甲通过委托他人共向被告郭乙汇款人民币18550000元（9550000元+6000000元+3000000元）。双方当事人之间对原告将6辆轿车转让给被告的事实均予以认可，被告辩称邵达峰名下的晋A×××××号轿车在另一刑事案件中有所涉及，京

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一初字第86号原告：邵甲，山西省孝义市新义街办居民。委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。被告：郭乙，现在山西省太原第一监狱服刑。委托诉讼代理人：杨丽，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽风，山西黄河律师事务所律师。原告邵甲因与被告郭乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。……