建设工程施工合同纠纷 （2014）合民一终字第00033号

张辉与建工金鸟集团签订的《工程承包协议》，因张辉不具备施工资质，该协议违反法律和行政法规的强制性规定，应属无效，但因工程已经竣工验收合格并实际交付使用，建工金鸟集团应支付张辉相应工程款。关于9#楼、10#楼以及地下车库工程开竣工时间：《工程竣工验收报告》虽载明三项工程开工时间均为2007年8月28日，竣工时间均为2010年3月4日，但张辉承接的工程主体结构的竣工时间不应以整体工程竣工验收时间认定，故以合肥市城市建设档案馆备案的工程监理报告内容予以认定，其中：9#楼开工时间为2007年10月9日，竣工时间为2008年4月10日；10#楼开工时间为2007年12月6日，竣工时间为2008年12月14日；地下车库开工时间为2007年8月28日，竣工时间为2009年1月16日。关于工程造价鉴定报告：鉴定系当事人申请，鉴定单位为法院评审入选工程造价鉴定备选机构中随机选定，具有工程造价甲级资质的机构，鉴定依据材料已经双方质证，庭审中相关鉴定人员亦接受质询，鉴定程序无违法情形，故对鉴定报告予以认定。关于工程造价鉴定中甲供材的调整系数：因承包协议约定甲供材应从工程造价中据实扣除，其中涉及9#楼的扣除金

张辉与建工金鸟集团签订的《工程承包协议》，因张辉不具备施工资质，该协议违反法律和行政法规的强制性规定，应属无效，但因工程已经竣工验收合格并实际交付使用，建工金鸟集团应支付张辉相应工程款。关于9#楼、10#楼以及地下车库工程开竣工时间：《工程竣工验收报告》虽载明三项工程开工时间均为2007年8月28日，竣工时间均为2010年3月4日，但张辉承接的工程主体结构的竣工时间不应以整体工程竣工验收时间认定，故以合肥市城市建设档案馆备案的工程监理报告内容予以认定，其中：9#楼开工时间为2007年10月9日，竣工时间为2008年4月10日；10#楼开工时间为2007年12月6日，竣工时间为2008年12月1

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00033号上诉人（原审原告、反诉被告）：张辉，男，1964年3月4日出生，汉族。委托代理人：刘松伟，安徽江淮律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：合肥建工金鸟集团有限公司。委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。上诉人张辉、合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称建工金鸟集团）因建设……