民间借贷纠纷 （2017）黔05民终882号

本案的争议焦点是借条上写明的100,000.00元是民间借贷还是原、被告双方同居生活期间的共同开销。被告于2013年向原告借款其主要用途是购房。从被告向原告出具借条的行为来看，双方大额财产往来应是各自分开，故被告辩称原、被告双方同居期间财产混合共有的理由不能成立，且被告未提供任何证据加以证明该借款用于同居期间的共同开销，故被告吕开燕应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告向被告吕开燕提供借款100,000.00元的事实成立，原告邓芳认可被告吕开燕偿还了20,000.00元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，被告吕开燕理应及时返还余下的借款，故对原告邓芳请求被告吕开燕返还欠款的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告吕开燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓芳借款本金人民币80,000.00元。案件受理费人民币1800.00元，由被告吕开燕承担。二审

本案的争议焦点是借条上写明的100,000.00元是民间借贷还是原、被告双方同居生活期间的共同开销。被告于2013年向原告借款其主要用途是购房。从被告向原告出具借条的行为来看，双方大额财产往来应是各自分开，故被告辩称原、被告双方同居期间财产混合共有的理由不能成立，且被告未提供任何证据加以证明该借款用于同居期间的共同开销，故被告吕开燕应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告向被告吕开燕提供借款100,000.00元的事实成立，原告邓芳认可被告吕开燕偿还了20,000.00元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，被告吕开燕理应及时返还余下的借款，故对原告邓芳请求被告吕开燕返还

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终882号上诉人（原审被告）：吕开燕，女，1985年9月4日出生，汉族，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐松，毕节市七星关区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邓芳，男，1981年9月26日出生，汉族，湖南省怀化市人，医生,住湖南省洪江市，现居住七星关区。上诉人吕开燕因与被上诉人邓芳民……