借款合同纠纷 （2017）京01民终3747号

合法的民间借贷关系受法律保护。依据赵鹏提交的借款合同和银行回单，该院认为赵鹏与瑞宝公司之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的相关规定，双方均应履行各自合同义务。瑞宝公司称赵鹏未签章，合同未生效，对此，该院认为，订立合同的目的在于确认各方当事人均对合同内容达成一致，同意依据合同享有各自权利，承担各自义务，本案中，瑞宝公司、天津中艺公司及林俊凡均在该借款合同中签字盖章，合同中亦载明赵鹏的身份信息，现合同原件由赵鹏持有，且赵鹏已于签订合同当日依约将出借款项交付至瑞宝公司指定账户，故赵鹏虽未在该合同中签字，但其以实际行为履行了合同约定的出借义务，且其未主张合同并非其真实意思表示，故对瑞宝公司称合同并未生效的辩称，与该院查明事实不符，该院不予采信。关于瑞宝公司、天津中艺公司及林俊凡称本案所涉借款实际出借人为李宏孝，实际出借金额为3000万元，现借款已清偿完毕一节，其提供了李宏孝、李长朋与瑞宝公司签订的保证担保借款合同，因瑞宝公司、天津中艺公司及林俊凡未提供充分证据证明本案所涉借款实际出借人为李宏孝，亦未提供充分证据证明其与李宏孝、李长朋等人之间资金往来与本案

合法的民间借贷关系受法律保护。依据赵鹏提交的借款合同和银行回单，该院认为赵鹏与瑞宝公司之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的相关规定，双方均应履行各自合同义务。瑞宝公司称赵鹏未签章，合同未生效，对此，该院认为，订立合同的目的在于确认各方当事人均对合同内容达成一致，同意依据合同享有各自权利，承担各自义务，本案中，瑞宝公司、天津中艺公司及林俊凡均在该借款合同中签字盖章，合同中亦载明赵鹏的身份信息，现合同原件由赵鹏持有，且赵鹏已于签订合同当日依约将出借款项交付至瑞宝公司指定账户，故赵鹏虽未在该合同中签字，但其以实际行为履行了合同约定的出借义务，且其未主张合同并非

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3747号上诉人（原审被告）：瑞宝矿业有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路69号7层701室。法定代表人：刘现诚，董事长。委托诉讼代理人：张玉成，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳霖，北京大成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津中艺国际储运有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道华盈大厦904室。法定代表人：李德高……