侵权责任纠纷 （2021）青27民终25号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原被告购买的商铺，从双方提交的规划示意图中并未明确标明商铺间是否应该预留通行通道，且在购买商铺后，双方也未向相关部门提出异议。本案被告扎西江才搭建的隔断是在自己购买的商铺面积上进行的，并未侵占原告的商铺面积，对此原告才仁闹吾也是认可的，且原告也未提交证据证明被告侵占的事实存在，现原告才仁闹吾以被告违章建筑，严重影响其通行，要求被告拆除商铺隔断，停止侵权，恢复原状的诉讼请求，无事实及法律依据，故该诉求法院不予支持，原告才仁闹吾应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：判决驳回原告才仁闹吾的诉讼请求。案件受理费50.0元，由原告才仁闹吾承担。 本院二审期间,双方当事人均未提交新的证据，一

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原被告购买的商铺，从双方提交的规划示意图中并未明确标明商铺间是否应该预留通行通道，且在购买商铺后，双方也未向相关部门提出异议。本案被告扎西江才搭建的隔断是在自己购买的商铺面积上进行的，并未侵占原告的商铺面积，对此原告才仁闹吾也是认可的，且原告也未提交证据证明被告侵占的事实存在，现原告才仁闹吾以

青海省玉树藏族自治州中级人民法院 民事判决书 （2021）青27民终25号 上诉人(原审原告)才仁闹吾，青海省囊谦县人，住青海省囊谦县。 委托代理人成林，青海省囊谦县人，住青海省囊谦县。 被上诉人(原审被告)扎西江才，青海省囊谦县人。 上诉人才仁闹吾因与被上诉人扎西江才侵权责任纠纷青海省玉树市人民法院（2020）青2701民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021……