民间借贷纠纷 （2014）二中民再终字第199号

当事人对自己的主张有提供证据的义务。根据所查明的事实，张慈祥持刘志刚、刘志广所书635万元的借条，向刘志刚、刘志广主张债权，该借据明确了张慈祥与刘志刚、刘志广之间的债权、债务关系，刘志刚、刘志广应当履行借条上所明确的义务。现张慈祥要求刘志刚、刘志广偿还借款635万元，证据充分，法院予以支持。关于张慈祥要求刘志刚、刘志广支付逾期利息一节，于法有据，法院予以支持。但张慈祥要求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，依据不足，故法院对张慈祥主张的逾期利息酌情判处。刘志刚、刘志广虽否认双方存在借贷关系，但未举证予以证实，对此，法院不予采信。据此，北京市东城区人民法院于2011年4月作出（2011）东民初字第284号民事判决：一、刘志刚、刘志广偿还张慈祥借款635万元（于判决生效后七日内履行）；二、刘志刚、刘志广自2010年9月9日起按照中国人民银行同期存款利率支付上述借款的利息，至上述借款还清时止；三、驳回张慈祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，刘志刚、刘志广不服，以原

当事人对自己的主张有提供证据的义务。根据所查明的事实，张慈祥持刘志刚、刘志广所书635万元的借条，向刘志刚、刘志广主张债权，该借据明确了张慈祥与刘志刚、刘志广之间的债权、债务关系，刘志刚、刘志广应当履行借条上所明确的义务。现张慈祥要求刘志刚、刘志广偿还借款635万元，证据充分，法院予以支持。关于张慈祥要求刘志刚、刘志广支付逾期利息一节，于法有据，法院予以支持。但张慈祥要求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，依据不足，故法院对张慈祥主张的逾期利息酌情判处。刘志刚、刘志广虽否认双方存在借贷关系，但未举证予以证实，对此，法院不予采信。据此，北京市东城区人民法院于2011年4月作出（2011

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民再终字第199号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘志刚，男，1972年10月14日出生。申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：刘志广，男，1975年1月27日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张慈祥，男，1962年12月4日出生。委托代理人：刘树勇，北京市晨野律师事务所律师。委托代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。申请再审……