撤销之诉 （2019）最高法民申5147号

宝润公司不属于（2017）津02民初92号案的第三人。第一，宝润公司是基于天津市第二中级人民法院（2015）二中民二初字第0450号民事判决而对弘泽公司享有债权，该案为宝润公司与弘泽公司、天津瑞源集团有限公司（以下简称瑞源公司）之间企业借贷法律关系，与（2017）津02民初92号案中福华公司与弘泽公司、中建二局四公司之间建设工程施工合同法律关系不同，两者之间并无法律上的牵连。第二，宝润公司既不是建设工程施工合同纠纷案中的当事人，对该案诉讼标的无独立请求权，且该案的处理结果亦与其没有法律上的利害关系，（2017）津02民初92号案审理结果对宝润公司与弘泽公司、瑞源公司之间的企业借贷法律关系的处理结果，没有法律上的影响，也没有损害宝润公司在企业借贷法律关系中的权益，宝润公司不具备对该案提起第三人撤销之诉的主体条件。原审驳回宝润公司的起诉，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天津宝润投资集团有限公司的再审申请。 审判长　　刘雪梅 审判员　　刘京川 审判员　　宋　冰 二〇一九年十二月二十日 书记

宝润公司不属于（2017）津02民初92号案的第三人。第一，宝润公司是基于天津市第二中级人民法院（2015）二中民二初字第0450号民事判决而对弘泽公司享有债权，该案为宝润公司与弘泽公司、天津瑞源集团有限公司（以下简称瑞源公司）之间企业借贷法律关系，与（2017）津02民初92号案中福华公司与弘泽公司、中建二局四公司之间建设工程施工合同法律关系不同，两者之间并无法律上的牵连。第二，宝润公司既不是建设工程施工合同纠纷案中的当事人，对该案诉讼标的无独立请求权，且该案的处理结果亦与其没有法律上的利害关系，（2017）津02民初92号案审理结果对宝润公司与弘泽公司、瑞源公司之间的企业借贷法律关系的处理

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5147号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):天津宝润投资集团有限公司。 法定代表人：崔彦起，该公司经理。 委托诉讼代理人：张锡明，天津团民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娇，天津团民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建福华建设工程有限公司。 法定代表人：阮峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张振海……