建设工程施工合同纠纷 （2019）云08民终243号

双方当事人签订《工程承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。从签订的《工程承包合同》看，双方签订的是房屋的建设工程，合同明确约定，以包工包料的方式承包给张厚建盖。而涉案垮塌的挡土墙并不在双方合同约定的内容，合同第8小点，明确约定“拆房、填土、打保坎由业主自负”。虽然双方后期对拆房、填土、打保坎等工程达成由张厚施工的口头协议，但双方没有就该部分工程明确具体的约定内容（权利义务）和施工图纸。从庭审查明的事实看，证人陈某和李正云两位证人已经明确证实，修砌挡土墙时已经留有泄水孔（一米留一个），在回填土时已经对地坪进行了相应的夯实。同时证人还证实了在回填土过程中，张厚向戴、李二人提出回填一半的建议，但戴、李二人不予接受，坚持填满。因此，一审法院确定部分附属工程是戴、李二人根据自己的设想，交由张厚组织实施完成。结合云南公证司法鉴定中心对工程地质问题的鉴定意见“1.根据现场勘验鉴定和相关规范标准，澜沧县大水井村民小组工程地质情况有安全隐患；2.挡土墙均在安全隐患，周边场地极易出现垮塌现象；3.代进珍和丁健美房屋受损主要责任是由于戴进培房屋建造时，在挡土墙上回填了1.8米厚的回填

双方当事人签订《工程承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。从签订的《工程承包合同》看，双方签订的是房屋的建设工程，合同明确约定，以包工包料的方式承包给张厚建盖。而涉案垮塌的挡土墙并不在双方合同约定的内容，合同第8小点，明确约定“拆房、填土、打保坎由业主自负”。虽然双方后期对拆房、填土、打保坎等工程达成由张厚施工的口头协议，但双方没有就该部分工程明确具体的约定内容（权利义务）和施工图纸。从庭审查明的事实看，证人陈某和李正云两位证人已经明确证实，修砌挡土墙时已经留有泄水孔（一米留一个），在回填土时已经对地坪进行了相应的夯实。同时证人还证实了在回填土过程中，张厚向戴、李二人提

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云08民终243号上诉人（原审原告）：戴进培，男，1969年5月14日生，现住澜沧拉祜族自治县。上诉人（原审原告）：李二焕，女，1971年10月8日生，现住澜沧拉祜族自治县。共同委托诉讼代理人：李天鸰，云南联宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张厚（又名张浩），男，1974年10月1日生，现住云南省澜沧拉祜族自治县。……