建设工程施工合同纠纷 （2015）信中法民终字第958号

上诉人刘玉琦与被上诉人赵代河对双方2012年5月6日签订施工合同承包书及2012年11月27日签订补充协议的真实性均无异议。该合同所涉工程内容为信阳舜宇光学一期消防系统工程。双方争议点集中在被上诉人赵代河完成工程量及工程价款究竟是多少。经查，被上诉人赵代河完成的工程量体现在其提交的三份工程联系单上，三份工程联系单均由上诉人刘玉琦签字确认。上诉人刘玉琦认为被上诉人赵代河实际完成的工程量没有其签字确认的工程量那么多，并提供证人证言予以证明。因上诉人刘玉琦提供证人证言没有其他证据相印证，不足以否定其本人签字认可的工程量。上诉人刘玉琦称曾与被上诉人赵代河协商补偿其5万元，由其退出该工程，对此，被上诉人赵代河予以否认，同时上诉人刘玉琦亦未提供被上诉人赵代河同意5万元即退出该工程书面材料，故上诉人该项理由本院不予采信。一审诉讼期间，经原审法院委托河南日新工程造价咨询有限责任公司对被上诉人赵代河所承建的信阳舜宇光学有限公司厂区消防工程已完成部分及剩余未完成部分工程造价进行鉴定。河南日新工程造价咨询有限责任公司鉴定被上诉人赵代河施工完成部分的工程价款依据即为上诉人刘玉琦签字的三份工程联系单所确认工程量

上诉人刘玉琦与被上诉人赵代河对双方2012年5月6日签订施工合同承包书及2012年11月27日签订补充协议的真实性均无异议。该合同所涉工程内容为信阳舜宇光学一期消防系统工程。双方争议点集中在被上诉人赵代河完成工程量及工程价款究竟是多少。经查，被上诉人赵代河完成的工程量体现在其提交的三份工程联系单上，三份工程联系单均由上诉人刘玉琦签字确认。上诉人刘玉琦认为被上诉人赵代河实际完成的工程量没有其签字确认的工程量那么多，并提供证人证言予以证明。因上诉人刘玉琦提供证人证言没有其他证据相印证，不足以否定其本人签字认可的工程量。上诉人刘玉琦称曾与被上诉人赵代河协商补偿其5万元，由其退出该工程，对此，被上诉人

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第958号上诉人（原审被告）刘玉琦，男，1969年9月15日出生，汉族，个体户。委托代理人余涛、刘国平，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵代河，男，1958年5月27日出生，汉族，个体户。原审被告中建七局第四建筑有限公司。法定代表人金宗朝，该公司经理。委托代理人郝太明，该公司职工。原审被告信阳舜宇光学有限……