生命权、健康权、身体权纠纷 德中民终字第657号

原、被告因琐事发生争执，被告致原告受伤，其应当对原告的损失进行赔偿，但原告对事件的发生亦有一定的过错，故被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告所支出的医疗费是治疗伤情所必需，原审法院均予以采纳；原告主张的住院伙食补助费有法律依据，原审法院予以采纳；原告主张的营养费没有依据，但根据原告的实际病情，原审法院支持其住院期间的营养费用；原告主张的误工费及护理费，因有相应的证据支持，原审法院按照餐饮业标准计算七天；原告主张的交通费因被告认可100元，原审法院予以确认；原告主张的精神抚慰金没有法律依据，原审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李洪志于本判决生效后三日内赔偿原告郑金昌医疗费等各项损失共计4620.35元；二、驳回原告郑金昌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告郑金昌承担81元，被告李洪志承担51元。上诉人李洪志不服原审判决，上诉称，一、一审判决

原、被告因琐事发生争执，被告致原告受伤，其应当对原告的损失进行赔偿，但原告对事件的发生亦有一定的过错，故被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告所支出的医疗费是治疗伤情所必需，原审法院均予以采纳；原告主张的住院伙食补助费有法律依据，原审法院予以采纳；原告主张的营养费没有依据，但根据原告的实际病情，原审法院支持其住院期间的营养费用；原告主张的误工费及护理费，因有相应的证据支持，原审法院按照餐饮业标准计算七天；原告主张的交通费因被告认可100元，原审法院予以确认；原告主张的精神抚慰金没有法律依据，原审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)德中民终字第657号上诉人（原审被告）：李洪志。委托代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑金昌。委托代理人：段守刚，山东德宁路通律师事务所律师。上诉人李洪志因健康权纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理……