建设工程合同纠纷 （2021）陕01民终1003号

合同具有严格的相对性，本案所涉合同均为章荣新与陕西建工公司签订，韩富禄并未签订合同，故本案所涉合同的权利义务承受人为章荣新。章荣新与陕西精鸿建筑劳务有限公司签订《土建扩大劳务施工合同》后，向陕西精鸿建筑劳务有限公司交纳劳务质保金1500000元。在建设工程施工过程中，章荣新与陕西建工公司、陕西精鸿建筑劳务有限公司签订《合同补充协议》。上述《土建扩大劳务施工合同》及《合同补充协议》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人均应依约履行各自的义务。根据《合同补充协议》的约定，原合同的权利义务承受人为陕西建工公司。章荣新依约进行了施工，陕西建工公司应当按照原合同及补充协议约定履行付款义务，在逾期付款的情形下，应当承担支付利息的合同义务。关于章荣新本次主张利息是否属于重复起诉，一审法院认为，章荣新之前并未就利息部分提起诉讼，法院亦未对此作出审理判决，故章荣新本次诉讼符合法律规定，依法予以支持。关于5%的工程缺陷质保金是否属于工程尾款，一审法院认为，根据建设施工行业惯例，工程完工后，一般会预留部分尾款作为质保金，章荣新主张符合交易习惯；

合同具有严格的相对性，本案所涉合同均为章荣新与陕西建工公司签订，韩富禄并未签订合同，故本案所涉合同的权利义务承受人为章荣新。章荣新与陕西精鸿建筑劳务有限公司签订《土建扩大劳务施工合同》后，向陕西精鸿建筑劳务有限公司交纳劳务质保金1500000元。在建设工程施工过程中，章荣新与陕西建工公司、陕西精鸿建筑劳务有限公司签订《合同补充协议》。上述《土建扩大劳务施工合同》及《合同补充协议》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人均应依约履行各自的义务。根据《合同补充协议》的约定，原合同的权利义务承受人为陕西建工公司。章荣新依约进行了施工，陕西

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2021）陕01民终1003号上诉人（原审被告）:陕西建工第十建设集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：孙海勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王妮，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：欧振凯，北京市隆安（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章荣新，男，1970年5月1日出生，汉族，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：张莹，陕西丰……