民间借贷纠纷 （2010）浙甬商终字第670号

王甲向储某某借款，既有王甲向储某某出具的借条及还款承诺书等证据，又有冯某作为担保人的还款计划协议书等证据予以证实，王甲提出该借款实际并不是真实借款，而是储某某为王甲支付的赌资，但未能提供相应证据证明，故对王甲此诉请，证据不足，本院难以支持。王甲认为作为担保人冯某履行了担保责任，因此王甲不存在尚欠储某某的300000元的借款问题，本院认为，担保人冯某按照其与储某某之间的协议履行了担保责任，而债权人储某某并没有同意免去债务人王甲余下的债务，因此，冯某没有履行的300000元欠款，仍应由王甲归还。因该债务发生在王甲与胡某某夫妻存续期间，故该借款应由王甲、胡某某共同负责偿还。王甲提出，原审法院审判程序违法，应发回重审。经本院审查，王甲经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，原审法院据此作出缺席判决，审判程序符合法律规定，王甲此诉请，于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6430元，由上诉人王甲负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审

王甲向储某某借款，既有王甲向储某某出具的借条及还款承诺书等证据，又有冯某作为担保人的还款计划协议书等证据予以证实，王甲提出该借款实际并不是真实借款，而是储某某为王甲支付的赌资，但未能提供相应证据证明，故对王甲此诉请，证据不足，本院难以支持。王甲认为作为担保人冯某履行了担保责任，因此王甲不存在尚欠储某某的300000元的借款问题，本院认为，担保人冯某按照其与储某某之间的协议履行了担保责任，而债权人储某某并没有同意免去债务人王甲余下的债务，因此，冯某没有履行的300000元欠款，仍应由王甲归还。因该债务发生在王甲与胡某某夫妻存续期间，故该借款应由王甲、胡某某共同负责偿还。王甲提出，原审法院审判程序

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第670号上诉人（原审被告）：王甲。委托代理人：俞某某。被上诉人（原审原告）：储某某。委托代理人：尤某某。委托代理人：杨某某。被上诉人（原审被告）：胡某某。被上诉人（原审被告）：冯某。委托代理人：王乙。上诉人王甲为与被上诉人储某某、胡某某、冯某民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2010）甬宁商初字第690号民事判决，向本院提……