民间借贷纠纷 （2019）鄂0802民初226号
裁判要旨
李兴怀向陈建斌转款60万元，陈建斌未向李兴怀还款，而是受指示通过杨朋辉将款项转至花山公司工作人员银行账户，花山公司认可其工作人员的收款、转款行为系职务行为，因此该60万元可以认定为陈建斌将还李兴怀的款项直接转至花山公司，系李兴怀向花山公司的间接转款。 被告为反驳A6，向本院提交B9、花山公司公章印记，B10付雪立的说明，本院经审核认为，虽然李兴怀未提交付雪立出具的借条原件，但从直观来看，此借条系照片打印件，根据李兴怀解释，在双方结算借款总额时，原件已经被付雪立收回，李兴怀只保留了借条照片，此解释符合常理及交易习惯，本院予以采信，并对被告的质证意见及B9的证明目的不予采信。 B10系付雪立的出具的书面说明，但付雪立并未到庭接受询问，其陈述的赵玲玲收到杨朋辉60万元转款后，将款项转至王湘荣账户，王湘荣又分两笔20万元、40万元转入花山公司账户，花山公司又将60万元款项转入赵孝云账户，赵孝云又向苏中良账户转款65.1万元，但人民币不是特定物，不能证明后续转账的款项是杨朋辉转入的款项，且花山公司后续如何使用款项是花山公司自身的权利，不能否认收到转款的事实，其主张受徐少宁指使将款项转至苏中良，若
摘要
原告李兴怀与被告钟祥市花山林业投资有限责任公司（以下简称“花山公司”）、赵孝云民间借贷纠纷一案民事判决书
正文（节选）
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初226号 原告：李兴怀。 委托诉讼代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。 被告：钟祥市花山林业投资有限责任公司。 法定代表人：赵孝云。 被告：赵孝云。 上列二被告委托诉讼代理人：代彬，湖北京中金律师事务所律师。 原告李兴怀与被告钟祥市花山林业投资有限责任公司（以下简称“花山公司”）、赵孝云民间借贷纠纷一案，本院……