买卖合同纠纷 （2011）深中法民一终字第155号

被上诉人蔡某和原审被告蔡某某都曾向上诉人开具欠条，并且都没有履行还款义务，双方对此均无异议。本案的争议焦点是，蔡某某向上诉人重新出具还款计划的行为，是否可以视为上诉人同意将蔡某对上诉人负有的债务转移给了蔡某某，对此，我国《合同法》第八十五条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，本案中，蔡某某出具的《还款计划》中写明：”经协商，由蔡某某分期付清款项”，该《还款计划》交与了上诉人，上诉人也予以接收上诉人的这一行为，应可视为其同意蔡某某加入到上诉人与蔡某之间的债权债务关系中。但上诉人的这一行为是否免除了蔡某的还款义务呢？本院认为，《合同法》第八十五条规定的是债务承担的问题，债务的承担又分为免责的债务承担和并存的债务承担，免责的债务承担是由第三人取得债务人的地位，原债务人予以免责，并存的债务承担是指第三人加入到债务中，与原债务人共同承担债务，而区分免责的债务承担还是并存的债务承担的关键是债权人的意思表示，意思表示分明示和暗示两种，放弃自身权利的意思表示应以明示的形式作出，本案中，上诉人接收《还款计划》的行为并非表示其同意免除蔡某的还款义务，故本案的情形应视并存的

被上诉人蔡某和原审被告蔡某某都曾向上诉人开具欠条，并且都没有履行还款义务，双方对此均无异议。本案的争议焦点是，蔡某某向上诉人重新出具还款计划的行为，是否可以视为上诉人同意将蔡某对上诉人负有的债务转移给了蔡某某，对此，我国《合同法》第八十五条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，本案中，蔡某某出具的《还款计划》中写明：”经协商，由蔡某某分期付清款项”，该《还款计划》交与了上诉人，上诉人也予以接收上诉人的这一行为，应可视为其同意蔡某某加入到上诉人与蔡某之间的债权债务关系中。但上诉人的这一行为是否免除了蔡某的还款义务呢？本院认为，《合同法》第八十五条规定的是债务承担的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第155号上诉人（原审原告）王某某，男。委托代理人蔡某某，广东XX律师事务所律师。委托代理人苏某某，女。被上诉人（原审被告）蔡某，男。委托代理人黄某某、庄某某，均为广东XX律师事务所律师。原审被告蔡某某，男。上诉人王某某为与被上诉人蔡某、蔡某某买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2008）深福法民一初字第3123号民事判决……