民间借贷纠纷 （2019）苏03民终874号

一、涉案借款是否为高利贷。上诉人刘石林向被上诉人高鹏借款时出具了借条，借条上明确约定借款利息为月息2%，被上诉人向一审法院提起诉讼的诉状中亦要求上诉人按照约定利率给付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案借款约定了2%的月息，年利率并未超出24%。根据最高院的上述规定，该利率属于法律保护的范畴，故本案不属于高利贷。二、涉案借款的实际出借人是被上诉人高鹏还是飞腾公司，上诉人是否已还清借款。根据借条、款项交付记录表明，本案借条上的出借人是被上诉人高鹏，款项亦是由高鹏的手机银行转账交付上诉人的。上诉人在本案中虽称涉案借款是由飞腾公司法人王磊给其转的帐，但未提交证据予以证实。在与本案有关联的（2019）苏03民终873号案件的二审庭审中，上诉人自认收到了高鹏转账的20万元，故本案借款的出借人应为被上诉人高鹏而非飞腾公司。上诉人主张已向飞腾公司、王磊还款计15万元，故不应再承担还款责任。本案借款的出借人是高鹏，上诉人并无证据证明其向高鹏还过款。即便其曾向

一、涉案借款是否为高利贷。上诉人刘石林向被上诉人高鹏借款时出具了借条，借条上明确约定借款利息为月息2%，被上诉人向一审法院提起诉讼的诉状中亦要求上诉人按照约定利率给付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案借款约定了2%的月息，年利率并未超出24%。根据最高院的上述规定，该利率属于法律保护的范畴，故本案不属于高利贷。二、涉案借款的实际出借人是被上诉人高鹏还是飞腾公司，上诉人是否已还清借款。根据借条、款项交付记录表明，本案借条上的出借人是被上诉人高鹏，款项

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终874号上诉人（原审被告）：刘石林，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：尹彬，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高鹏，男，1985年5月21日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。原审被告：孟琦，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住沛县。原审被告……