建设工程施工合同纠纷 （2016）湘06民终字1787号

湘平路桥公司与深圳路桥公司路面分公司签订随岳高速项目《工程分包合同》，经结算及补充结算，工程款总额为14341669.1元（13852069.1元+425600元+64000元），尚欠工程款3123946.5元的事实清楚。深圳路桥公司以2014年1月28日、10月11日、2015年2月16日先后所付货款40万元、30万元、50万元，被深圳仲裁委员会认定不属水官高速项目工程款为由，认为应视为支付随岳高速项目工程款。因该仲裁委员会认定上述三笔款项均为支付货款，故深圳路桥公司认为上述三笔款项系支付随岳高速项目工程款的意见不能成立。深圳路桥公司于2013年11月8日正式更名为深圳路桥公司后，其权利义务亦应由更名后的深圳路桥公司承受。深圳路桥公司路面分公司系深圳路桥公司不具法人资格的分支机构，其权利和义务应由其归属的法人深圳路桥公司承受。深圳路桥公司先后与湘平路桥公司对“清平高速二期”、“吉华路改造工程”、“华昱总部连接线”工程款结算手续，以及乳化沥青货款的结算手续，虽无深圳路桥公司盖章确认，但有深圳路桥公司路面分公司的相关工作人员的签名，且相关工作人员在其他的项目工程分包合同、结算手续上的签名

湘平路桥公司与深圳路桥公司路面分公司签订随岳高速项目《工程分包合同》，经结算及补充结算，工程款总额为14341669.1元（13852069.1元+425600元+64000元），尚欠工程款3123946.5元的事实清楚。深圳路桥公司以2014年1月28日、10月11日、2015年2月16日先后所付货款40万元、30万元、50万元，被深圳仲裁委员会认定不属水官高速项目工程款为由，认为应视为支付随岳高速项目工程款。因该仲裁委员会认定上述三笔款项均为支付货款，故深圳路桥公司认为上述三笔款项系支付随岳高速项目工程款的意见不能成立。深圳路桥公司于2013年11月8日正式更名为深圳路桥公司后，其权利义务

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终字1787号上诉人（原审被告）：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19－23层。法定代表人：刘声向，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，广东南冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城。法定代表人：刘浪，该公司董事长……