（2017）鄂05民终2078号

诉争资产未被远安县人民法院（以下简称远安法院）处分与事实不符。3、一审法院适用法律不当。杜文峰、杨茂满口头答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，民欣置业公司的上诉理由均不能成立。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。弘讯管业公司口头答辩称：弘讯管业的资产经评估后的财产价值是客观存在的。一审法院委托评估公司对宜昌市××××区内的房屋的财物进行了评估，评估的价款可以冲抵2000多万的债务款。不管是谁拍走了资产，资产仍属于弘讯管业公司的资产。请求人民法院依法保护其合法权益。民欣置业公司向一审法院起诉请求：停止对弘讯管业公司位于宜昌市经济技术开发区××路（以下××宜昌市××区内的财物（房屋建筑、构筑物及其他辅助设施、给排水管网、苗木及绿化）的强制执行，解除对弘讯管业公司厂区内财物的查封。一审法院判决认定事实：1、2016年8月20日，杜文峰、杨茂满因与宜昌弘健新材料有限公司（以下简称弘健材料公司）借款纠纷向一审法院申请支付令。同日，一审法院作出（2016）鄂0506民督4号支付令：由弘健材料公司自收到支付令之日起十五日内，给付杜文峰、杨茂满借款4100万元，并支付从借

诉争资产未被远安县人民法院（以下简称远安法院）处分与事实不符。3、一审法院适用法律不当。杜文峰、杨茂满口头答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，民欣置业公司的上诉理由均不能成立。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。弘讯管业公司口头答辩称：弘讯管业的资产经评估后的财产价值是客观存在的。一审法院委托评估公司对宜昌市××××区内的房屋的财物进行了评估，评估的价款可以冲抵2000多万的债务款。不管是谁拍走了资产，资产仍属于弘讯管业公司的资产。请求人民法院依法保护其合法权益。民欣置业公司向一审法院起诉请求：停止对弘讯管业公司位于宜昌市经济技术开发区××路（以下××宜昌市××区

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终2078号上诉人（原审原告）:宜昌民欣置业有限公司。住所地宜昌市发展大道**号。统一社会信用代码91420500MA48JL9BX5。法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜文峰，男，1968年6月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）：杨茂满，男，19……