债权人撤销权纠纷 （2017）川01民终4121号

邓胜平主张李晓玲与陈东恶意串通以无偿转让李晓玲名下房屋，损害了邓胜平的合法债权，进而要求撤销该转让行为，一审法院审认为，依据陈东向法庭提交的证据，李晓玲因到期未归还陈东的借款，双方协商由李晓玲用涉案房屋抵偿债务，陈东在民事调解书出具之前即已向李晓玲支付了相应购房款，双方并非无偿转让涉案房屋；同时，邓胜平当庭认可李晓玲名下还有其他房屋，即李晓玲前述转让涉案房屋的行为并未损害邓胜平的债权。据此，一审法院认定，邓胜平主张的债权人撤销权缺乏事实依据和法律依据，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邓胜平的诉讼请求。案件受理费50元，由邓胜平承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院除确认原审查明的事实外，另查明，李晓玲与陈东签订《房屋买卖合同》，约定陈东购买李晓玲所有的于成都市××路××单元××楼××号房屋（合同备案号：1005012），金额为531840元。本院认为，本案争议的焦点是李晓玲与陈东之间案涉的转让行为是否损害了邓胜平的债权，该转让行为是否应当撤销，现评判如下：《中华人民共和国合

邓胜平主张李晓玲与陈东恶意串通以无偿转让李晓玲名下房屋，损害了邓胜平的合法债权，进而要求撤销该转让行为，一审法院审认为，依据陈东向法庭提交的证据，李晓玲因到期未归还陈东的借款，双方协商由李晓玲用涉案房屋抵偿债务，陈东在民事调解书出具之前即已向李晓玲支付了相应购房款，双方并非无偿转让涉案房屋；同时，邓胜平当庭认可李晓玲名下还有其他房屋，即李晓玲前述转让涉案房屋的行为并未损害邓胜平的债权。据此，一审法院认定，邓胜平主张的债权人撤销权缺乏事实依据和法律依据，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邓胜平的诉

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4121号上诉人（原审原告）：邓胜平，男，1985年7月24日出生，汉族，住四川省会东县。委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓玲，女，1986年2月8日出生，汉族，住四川省犍为县。被上诉人（原审被告）：陈东，男，1972年9月12日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人邓胜平与被上诉人李晓玲、陈东债权人……